A Semana (V) Junho 13, 2009

A semana começou no plano nacional com uma surpresa nos resultados das eleições europeias. Muitos prognosticavam uma perda de votos e de % do PS em resultado de um desgaste no governo e de uma aposta mais do que infeliz no cabeça de lista Vital Moreira mas (quase) ninguém via no PSD a capacidade de ganhar com 5 pontos percentuais de avanço, perante um (quase) amorfo líder do partido (Ferreira Leite) que não do cabeça de lista (Paulo Rangel). Foi caso para dizer que nestas eleições o PS perdeu por quatro, já que PSD (o maior vencedor, obviamente) BE, CDU e CDS-PP todos ganharam! Depois desta retumbante derrota não se percebe é como os resultados destas eleições nas palavras de Sócrates «só reforça o nosso ânimo e a nossa vontade numa preparação vitoriosa» das proximas eleições legislativas.

Mantendo-me no plano político duas palavras para o nosso Presidente da República (PR). Chumbou a lei do financiamento dos partidos políticos como não podia deixar de ser. Surpreendente é a posição, mesmo depois do chumbo do PR ser conhecido, dos partidos de esquerda (CDU e BE) que defendem que esta lei é suficientemente transparente. Eles que tanto apregoam em outras áreas das finanças e da vida societária portuguesa mais controlo, mais transparência, menos jogos difusos. “A segunda volta” vai ficar, tudo o indica, para a próxima legislatura. A segunda palavra fica para o discurso do PR no Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas, em Santarém. Um discurso grave, duro e que acentua a necessidade de não serem tomadas decisões que comprometam o futuro.

Entretanto Durão Barroso prepara-se para passar de mínimo denominador comum em 2004 para máximo divisor em 2009, quero com isto dizer que é o candidato de todos os Governos. Apesar da crise financeira de 2007 e agora economica 2008-2009 e da pouca capacidade de resposta da União Europeia (e portanto também da Comissão) é deveras positivo ver um português ser apontado com grande consenso para tão alto cargo internacional.

No futebol o destaque fica para a transferência multimilionária do nosso CR7 (Cristiano Ronaldo) para o Real Madrid. Quase 100 milhões de euros ficou a transferência em termos de custos para o mítico clube espanhol. Entretanto por cá, e como benfiquista, fico triste por duas ordens de razões. A primeira pelas constantes demonstrações de inabilidade do clube da Luz em gerir os assuntos (pelo menos no que toca à informação) sobre a gestão do futebol. Quique já não é o treinador (ainda bem!) mas ainda não há oficialmente Jorge de Jesus. Reyes não se sabe se vai ou se ainda fica. Andujar era hipótese mas parece que prefere o modesto clube italiano do Catânia à hipótese do Benfica… Onde o clube já perde… Mas neste campo, ainda que infelizmente, não é surpresa porque nos últimos anos o Benfica, em função é certo de uma incapacidade financeira (mas não só), arrasta os assuntos por tempo demais.

Surpresa pela negativa é o segundo assunto que me faz aqui falar nesta crónica do Benfica. E neste campo pensei que os encarnados ainda preservavam um espírito de nobreza, de lealdade e de superioridade perante os demais. Mas pelos vistos, também aí a tradição se vai perdendo. Esta estratégia miserável de forçar a demissão dos órgãos sociais para antecipar a data das eleições, foi um mero pretexto para diminuir a capacidade da oposição, e constitui uma finta inadmissível no clube de que prezo ser sócio. Se a oposição é tão frágil, porquê esta manobra reveladora de «chico espertice»?

E agora? Então com que legitimidade os orgãos demissionários tomam decisões importantíssimas sobre toda a estratégia da próxima época desportiva? Despedir treinador, contratar outro, jogadores, planeamento, etc.? Não parece bem…

Para terminar fica uma palavra para o anunciado espectáculo de Leonardo Cohen no próximo dia 30 de Julho no Pavilhão Atlântico, em Lisboa. E se em 19 de Julho de 2008 cantou e encantou, e eu não me empenhei em estar presente, desta vez pode não vir a encantar mas se Deus quiser estarei lá, porque já comprei os bilhetes!

A Semana (IV) Junho 7, 2009

A semana política nacional foi marcada com a campanha para as eleições europeias que hoje decorrem. Campanha que decorreu de forma pouco elevada e marcada mais pelo confronto BPN – Freeport do que com o lançamento de ideias ou esclarecimentos sobre a Europa onde queiramos ou não estamos integrados. Certamente o actual enquadramento sócio-económico associado a esta situação de crise política permanente em que o país se encontra mergulhado irá conduzir a elevadas taxas de abstenção e digo eu a uma anormal taxa de votos em branco. Afinal esta classe política não tem sabido merecer a confiança dos portugueses… Mas deixemos a análise dos resultados para os comentadores políticos mais para logo.

Como sintoma disto mesmo (classe política que não tem sabido merecer a confiança dos portugueses) tivemos também o abandono do cargo do Provedor de Justiça Nascimento Rodrigues. “Não seria já curial forçar mais a minha consciência” referiu o ex-provedor na carta de renúncia, acusando a Assembleia da Republica de incompetencia total.

Em termos internacionais a semana ficou marcada pela instabilidade política cada vez mais acentuada na Guiné-Bissau com o assassinato de Baciro Dabó candidato às eleições presidenciais e de Hélder Proença, que certamente porá em causa a realização das eleições na data anunciada. Os ex-ministros guineenses eram próximos de Nino Vieira, também ele assassinado no passado dia 2 de Março e pelo acidente aéreo internacional do voo AF 447 do Rio de Janeiro para Paris-Charles de Gaulle com o desaparecimento no mar do Airbus 330-200 da Air France, sem explicação encontrada.

Na ligação eleições-futebol nada melhor do que passar para o triunfo da lista de continuidade liderada por Bettencourt com uma vitória esmagadora com mais de 89% dos votos. De resto no desporto a semana concluiu-se com um milagre da vitória da selecção de Portugal frente à Albânia após mais uma má exibição mas que permite a Portugal continuar a sonhar com o segundo lugar depois da Dinamarca ter assegurado o primeiro ao ir vencer à Suécia. Faltam quatro jogos para Portugal e para o apuramento ser conseguido Portugal terá de vencer pelo menos três desses jogos e não perder nenhum com a Hungria (Dinamarca fora, duplo confronto com a Hungria e jogo em casa frente a Malta). Mantém-se o impasse formal sobre o treinador no Benfica mas toda a gente sabe que Quique não continuará – e apenas uma questão de euros – e a inabilidade encarnada foi posta mais uma vez em evidência com o “desvio” de Alvaro Pereira para o FC Porto. Em hóquei em Patins o Porto sagrou-se campeão (oitava vez consecutiva!) enquanto no basquetebol foi o Benfica que voltou aos triunfos 14 anos depois (4-0 à Ovarense no play-off final). Na Taça do Mundo do Judo disputada no nosso país duas medalhas de ouro – Telma Monteiro e Joana Ramos – e uma de bronze – Leandra Freitas – para as cores portuguesas.

A próxima semana com feriados nacionais a 10 e 11 e lisboeta (Santo António) a doze promete ser mais uma a contribuir para o acentuar da quebra do PIB… Mas os portugueses também merecem descansar…

A Semana (III) – As instituições democráticas não ficam bem na fotografia Maio 30, 2009

“Tenho de reconhecer que este impasse na eleição do Provedor de Justiça que se arrasta há muitos, muitos meses, atinge a credibilidade das instituições democráticas” diz o Presidente da República. Para além deste assunto lamentável que exterioriza a incapacidade do poder político fazer o seu trabalho (mínimo) e resolver os seus problemas a semana foi caracterizada pelo início da campanha eleitoral para as eleições europeias. E parafraseando o Presidente da República também aqui o tom da campanha é bem revelador de que “as instituições democráticas não ficam bem na fotografia”. A campanha “atingiu um nível indigno“. Esta campanha vai ser um duelo entre “a roubalheira do caso BPN” e “o caso Freeport”. Saber quem ganha? Não… saber quem perde menos será mais adequado dizer…

É obvio que os portugueses têm problemas que cheguem, suficientemente agravados pelo estado que estes politicos colocaram, por acção ou omissão, o país e provavelmente vão deixar as urnas não desertas mas com um nível de abstenção que, prognostico eu, será provavelmente o mais alto de sempre.

Neste quadro lamentável se insere ainda a demissão voluntária (mas bem tardia) do Conselheiro de Estado Dias Loureiro, depois das primeiras declarações oficiais na Comissão Parlamentar de Inquerito do ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais Oliveira e Costa.

Mudando de tema, a meio da semana o Barcelona, que não merecera chegar à final da Champions e não o conseguiria se já se tivesse adoptado os meios técnicos audio-visuais como meio de regulação das arbitragens, venceu categoricamente a final. Foi uma derrota avassaladora de Sir Alex Ferguson e uma vitória de Messi que até marcou de cabeça sobre Ronaldo que, todavia, tinha começado bastante bem o jogo.

Ainda em termos desportivos merece destaque a nossa “americana” Michelle Brito que só caiu na terceira ronda de Roland Garros tendo batido cinco adversários (três no qualifying), enquanto amanhã no Jamor se disputa a final da Taça de Portugal na qual o FC Porto é mais do que favorito a conquistar a dobradinha frente ao estreante Paços de Ferreira.

No campo das efemérides destaque para os 125 anos do Jardim Zoológico de Lisboa e para os 20 anos da Fundação de Serralves (e 10 do Museu de Arte Contemporânea), na cidade do Porto e que é um motivo de orgulho da cidade quanto à possibilidade de sucesso num casamento entre o Estado e a sociedade civil. Durante este fim-de-semana realiza-se o Serralves em Festa, um dos maiores festivais de expressão artística contemporânea da Europa.

Em jeito de conclusão é caso para dizer que o tempo aqueceu metereologica e politicamente… mas o melhor é ficar a descansar ou fazer uma visita cultural ao Zoo ou ao Museu de Serralves.

O novo treinador do Benfica: casamento ou (apenas) namoro? Maio 12, 2009

“O Benfica não sendo já uma «rapariga nova» cheia de virtudes é ainda a mais mediática e continua cheia de charme. É por isso apetecível para muitos treinadores que queiram «namorar». Aparecem, ganham publicidade e dinheiro, dão umas voltas e quando se depararem dificuldades mais sérias de relacionamento, pois …«foi muito bom, mas não estou para te aturar mais… adeus!». Ora o Benfica, tem actualmente várias dificuldades e não precisa de (mais) um treinador para namorar. Precisa é de um treinador que esteja interessado em «casar» mesmo. Que procure um relacionamento sério e estável… que esteja disposto a conceder em alguma coisa…mas que ao mesmo tempo tenha capacidade de organização, de planeamento e especialmente tenha capacidade de persuasão para moldar a «noiva» naquilo que ela tem por mais sérios defeitos nomeadamente a vaidade, como se ainda fosse a Miss Portugal e Miss Universo, no auge das suas capacidades físicas… (entenda-se o maior clube, com as melhores estruturas, com maior influência no meio, etc… que já não tem).

É por isto tudo que a escolha do próximo treinador do Benfica assume importância fundamental. É que o charme também se pode desvanecer… e não há tempo a perder.

Por outro lado isto de casar em segundas núpcias com a mesma pessoa, geralmente, dá mau resultado. Foi assim com Camacho, temo que o seja com Eriksson… O Benfica precisa de um treinador conquistador…mas que para «casar» com o Benfica tenha de abdicar de alguma coisa : sinal de compromisso estável”.

O texto acima foi escrito por mim e colocado neste blog faz hoje precisamente um ano. É com tristeza que o repito com toda a actualidade, infelizmente. Que desta vez saibam ao menos escolher o noivo (entenda-se o novo treinador).

Notícias da Semana (II) – Financiamento dos partidos, crise e sucesso invisível Maio 9, 2009

Foi preciso haver uma lei sobre o modo como os partidos políticos podem ganhar dinheiro para que todos eles se pusessem de acordo. Pouca vergonha já escrevera aqui. «A nova lei do financiamento dos partidos é um atentado ao funcionamento das instituições democráticas» disse João Cravinho. Também de outros quadrantes figuras de peso nos respectivos partidos discordaram publicamente mas pelos vistos essas figuras não têm peso relevante na formação da vontade dos respectivos partidos quando se trata de votar na Assembleia coisas que lhes interessam. É apenas, mais uma forma de querer passar uma imagem de «politicamente correcto» enganando os portugueses.

No contexto da maior crise económica mundial desde a Grande Depressão de 1930, Portugal vive um periodo recessivo que se antevê como o mais profundo e prolongado das últimas décadas. Pois, apesar da deterioração significativa do enquadramento externo da economia portuguesa, e das suas próprias especificidades onde persistem algumas fragilidades que condicionam a produtividade dos factores, das previsões de descida do produto em 2009 de 3,5% (pelo menos digo eu…) e do aumento do desemprego, as bolsas esta semana tiveram subidas constantes e acentuadas.

Ao ciclo desvalorização dos activos, redução do valor das garantias, registo de imparidades, piores resultados, parece contrapôr-se agora uma espiral virtual. Subida das cotações, reversões dos ajustamentos, melhores resultados, dividendos, valorização das garantias perante as entidades financiadoras, melhores condições de crédito. Assim seja! É ainda cedo mas ao que parece há já quem aposte que os mercados bolsistas estão a ficar «bull» quando, pelo contrário, a situação económica real ainda sofre severas consequências da crise financeira. Vamos a ver se se trata de uma reversão temporária de quedas demasiado fortes ou se já é um sentimento positivo que associado aos níveis baixos das taxas de juro, recomendam a assumpção de maiores riscos.

Riscos graves e severos passará o Benfica se acreditar que este Benfica de Quique teve «sucesso invisível». Que sucesso? Invisível? É absolutamente inacreditável o discurso do treinador espanhol. Ao princípio era a comparação com a época passada. Ao fugir o título era o apuramento para a Champions. Com este perdido e com as comparações falaciosas com a época passada a também já nada de relevantemente positivo trazer ao reinado espanhol do Benfica admitiu, pela primeira vez, que no final da época pode conversar sem traumas (será que agora já tem algum convite?). Agora surgiu o fantasmagórico «sucesso invisível» do Benfica. É tão invisível, de facto que nenhum adepto se apercebe dele!

Eu não vejo nada que o Benfica tenha ganho com Quique. Não sabe ler o jogo, as substituições (quase) sempre dão mau resultado e qualquer treinador do «tacticamente anárquico» futebol português dá banhos de futebol ao Benfica de Quique. Dá é uma forma de dizer, porque se fazem pagar e bem com os pontos que retiram ao clube de que sou adepto. Não vejo resultados, não vejo «crescimento» nos jogadores, e não vejo a disciplina tactica de que ele se arroga ao criticar o futebol português. Também não vejo consistência num projecto, porque jogadores que entraram este ano, vão sair, ou porque não há dinheiro ou porque não renderam e outros tantos virão de novo.

Para fim de crónica o «sucesso invisível» do Benfica teve hoje mais uma demonstração com o Benfica a empatar em casa com o Trofense, com quem tinha perdido na primeira volta. Como o mais certo é que a equipa do Norte vá para a segunda divisão e por lá se perca… daqui por umas décadas as estatísticas demonstrarão que o Trofense em jogos oficiais tem vantagem sobre o Benfica. Nessa altura ninguém se lembrará de Quique…

Management lesson (XII) Maio 5, 2009

Quando se analisa mais de perto a realidade das grandes empresas, em especial no sector das obras públicas, verifica-se que uma vasta parcela do que é contratado é adjudicado, em subempreitada, a uma multiplicidade de empresas, a maioria delas PME. Mesmo que assim não fosse, as empresas que ganhassem os concursos empregariam milhares de trabalhadores, desde operários a pessoal muito qualificado, e usariam uma panóplia de materiais e equipamentos que teriam de lhes ser fornecidos. Muito provavelmente, por PME. Como as pessoas não vivem de ar e vento, uma parte do que ganham seria consumido. Aumentando a procura. Muito provavelmente, das PME. E tal tem um efeito multiplicador, como argumenta o Governo. Atacar esses projectos por apenas beneficiarem as grandes empresas, é dar o flanco e revela ignorância sobre a forma como funciona a economia hoje, o que é tanto mais grave quanto mais “pró mercado” são alguns dos arautos desta verdade. (Alberto de Castro in JN de 5 de Maio de 2009)

Votamos Freeport ou BPN ? Março 9, 2009

Mário Crespo, jornalista no seu artigo de opinião publicado hoje no JN diz, ou melhor escreve: «Em Portugal, para os que gostam de grandes superfícies, nos próximos processos eleitorais só há duas opções. Ou votam Freeport ou votam BPN. Qualquer das escolhas é arriscada. A mais incerta, nesta altura, ainda é o BPN. Sabe-se que começa algures entre perdões fiscais num governo de Cavaco Silva, mas depois o rasto vai-se perdendo entre offshores e quadros de Miró, numa teia de descrições absurdas. Mas na investigação parlamentar do BPN há um elemento comum que tem transitado de sessão para sessão: o quase mutismo dos partidos do bloco central de interesses».

…
Mais à frente: «Daqui a questão: vota-se Freeport ou BPN? O voto no BPN já se sabe quanto nos custou. Entre as clemências tributárias no governo de Cavaco Silva e as compras de empresas tecnológicas nesse conhecido centro de ciência avançada que é Puerto Rico, os portugueses já desembolsaram 1,8 mil milhões de euros para pagar as megalomanias de dois membros do núcleo duro político do actual presidente da República.

O voto no Freeport ainda não se sabe quanto vai custar. De facto, até há o aspecto estranhíssimo do Freeport ser um completo e assumido desastre comercial. Para quê, então, gastar tanto milhão a alterar uma reserva da natureza que era, por ordenamento, inalterável? Era bom fazer esta pergunta antes do Freeport implodir para tentar compreender o que é que virá depois da implosão. Pelo sim pelo não, enquanto não houver respostas, acho que é altura de fugir destas grandes superfícies, senão acabamos esmagados por elas». (daqui)

Este artigo faz-nos chamar à terra. Ao fim e ao cabo os dois únicos partidos que podem formar governo e que nos governam há anos e anos colocaram o país neste estado. Os cidadãos quase não podem ouvir falar de política. A crise económica (dos pobres, ou dos remediados, porque a dos ricos está sempre salvaguardada… ou pelos ganhos que tiveram acumuladamente ou porque as medidas tomadas pelo governo lhes são dirigidas, mais do que aos pobres…) afecta-os o suficiente para não terem tempo para se preocupar com a política. A crise económica internacional, porém, constitui um alibi perfeito para o Govermo se justificar. Sim, porque nos últimos três anos, com a economia mundial a crescer bem, já a economia portuguesa estava a atrasar-se (ainda) mais da média da área euro – e aí a desculpa era o déficit orçamental que precisava de diminuir.

O desemprego prolifera e quem está empregado trabalha ainda mais horas, mais se esforça e nenhuma compensação obtém senão vejam só, manter o emprego. Entretanto a EDP que é paga pela factura de electricidade de todos os portugueses vê os seus lucros aumentar na casa dos dois dígitos – isto em plena crise. Benvinda crise que tal permite.

Pior do que ser do Porto ou do Benfica e ficar triste com uma derrpta – afinal a maior parte das vezes ainda ganham (e ainda temos o Sporting, o Braga, o clube do bairro, etc.) – é sermos obrigados a votar no Freeport ou no BPN. E isso é deveras chocante. Eu não quero nem uma coisa nem outra… talvez porque não goste de grandes superfícies. Prefiro a «tasca» da viela!

imgem do Freeport daqui
imagem do BPN daqui

Votamos Freeport ou BPN ? Março 9, 2009

Mário Crespo, jornalista no seu artigo de opinião publicado hoje no JN diz, ou melhor escreve: «Em Portugal, para os que gostam de grandes superfícies, nos próximos processos eleitorais só há duas opções. Ou votam Freeport ou votam BPN. Qualquer das escolhas é arriscada. A mais incerta, nesta altura, ainda é o BPN. Sabe-se que começa algures entre perdões fiscais num governo de Cavaco Silva, mas depois o rasto vai-se perdendo entre offshores e quadros de Miró, numa teia de descrições absurdas. Mas na investigação parlamentar do BPN há um elemento comum que tem transitado de sessão para sessão: o quase mutismo dos partidos do bloco central de interesses».

…
Mais à frente: «Daqui a questão: vota-se Freeport ou BPN? O voto no BPN já se sabe quanto nos custou. Entre as clemências tributárias no governo de Cavaco Silva e as compras de empresas tecnológicas nesse conhecido centro de ciência avançada que é Puerto Rico, os portugueses já desembolsaram 1,8 mil milhões de euros para pagar as megalomanias de dois membros do núcleo duro político do actual presidente da República.

O voto no Freeport ainda não se sabe quanto vai custar. De facto, até há o aspecto estranhíssimo do Freeport ser um completo e assumido desastre comercial. Para quê, então, gastar tanto milhão a alterar uma reserva da natureza que era, por ordenamento, inalterável? Era bom fazer esta pergunta antes do Freeport implodir para tentar compreender o que é que virá depois da implosão. Pelo sim pelo não, enquanto não houver respostas, acho que é altura de fugir destas grandes superfícies, senão acabamos esmagados por elas». (daqui)

Este artigo faz-nos chamar à terra. Ao fim e ao cabo os dois únicos partidos que podem formar governo e que nos governam há anos e anos colocaram o país neste estado. Os cidadãos quase não podem ouvir falar de política. A crise económica (dos pobres, ou dos remediados, porque a dos ricos está sempre salvaguardada… ou pelos ganhos que tiveram acumuladamente ou porque as medidas tomadas pelo governo lhes são dirigidas, mais do que aos pobres…) afecta-os o suficiente para não terem tempo para se preocupar com a política. A crise económica internacional, porém, constitui um alibi perfeito para o Govermo se justificar. Sim, porque nos últimos três anos, com a economia mundial a crescer bem, já a economia portuguesa estava a atrasar-se (ainda) mais da média da área euro – e aí a desculpa era o déficit orçamental que precisava de diminuir.

O desemprego prolifera e quem está empregado trabalha ainda mais horas, mais se esforça e nenhuma compensação obtém senão vejam só, manter o emprego. Entretanto a EDP que é paga pela factura de electricidade de todos os portugueses vê os seus lucros aumentar na casa dos dois dígitos – isto em plena crise. Benvinda crise que tal permite.

Pior do que ser do Porto ou do Benfica e ficar triste com uma derrpta – afinal a maior parte das vezes ainda ganham (e ainda temos o Sporting, o Braga, o clube do bairro, etc.) – é sermos obrigados a votar no Freeport ou no BPN. E isso é deveras chocante. Eu não quero nem uma coisa nem outra… talvez porque não goste de grandes superfícies. Prefiro a «tasca» da viela!

imgem do Freeport daqui
imagem do BPN daqui

Proposta de construção do Índice de Satisfação Pessoal Janeiro 5, 2009

Ano Novo, Vida Nova diz o rifão popular. Pois bem como saber se as coisas melhoram, estão estagnadas ou pioram? O Instituto Nacional de Estatística trata de saber da evolução do PIB, da taxa de desemprego, da taxa de inflação; o PSI 20 indica a evolução das acções no mercado da Euronext Lisbon, a classificação da Liga Sagres mostra como vão as coisas no futebol português, etc, etc. E como vai a sua vida?

Em 2009 já estão decorridos praticamente cinco dias, ou seja mais de 1% do ano. Como passou o início deste ano? Foi melhor ou foi pior do que o ano anterior? Não sabe? Não se lembra? Pois bem, hoje vou propôr aqui a construção de um índice de satisfação pessoal o ISP. E é bem fácil de construir.

Primeiro definimos os itens que afectam primacialmente a nossa vida e a nossa satisfação: Saúde, Emprego, Dinheiro, Amor, Paz, Relacionamento Social, Relacionamento Familiar, Ambiente, Cultura, Entretenimento, Sexo, Desporto, etc…

Cada um destes itens tem um nível digamos entre 0 e 6. Zero corresponde a um nível péssimo, seis corrresponde a óptimo ou excelente. A seguir há que estabelecer uma ponderação a atribuir a cada um dos itens / factores seleccionados. A ponderação corresponde a uma percentagem referente à importância que se atribui a esse factor na nossa vida. Naturalmente a soma das ponderações tem de somar forçosamente 100. Ou seja os 100% do todo.

Em cada final do dia (ou semana) apenas há que estabelecer a atribuição do índice – de 0 a 6 – que se atribui a cada factor, em função do que se passou no dia (semana). A multiplicação do índice atribuído vezes a percentagem da ponderação dá o peso parcelar do item para o ISP. O somatório traduz o ISP do dia (ou da semana). Uma média ao final do ano dá-nos o ISP do ano. Assim pode bem comparar com o do ano anterior e saber se a sua vida melhora ou piora. É fácil e é importante… Para além de ter uma medida objectiva (que traduz uma complexidade de factores subjectivos) a selecção dos factores e a ponderação que lhe atribui diz muito sobre o significado das coisas na sua vida.

Exemplo:

Listei abaixo dez factores, mas, podem ser dez ou… vinte. Tem é que ajustar, naturalmente a ponderação. Esta é subjectiva, en função da importância pessoal atribuída a cada factor. A totalidade da ponderação tem de dar 100%.

Índice de Satisfação Pessoal (ISP)
Factor	Ponderação	Nível 0-6	Índice
Saúde	24%	5	1,20
Bens Materiais	8%	4	0,32
Relacionamento Social	3%	4	0,12
Família	10%	3	0,30
Amor	10%	3	0,30
Ambiente/Natureza	3%	3	0,09
Emprego	17%	3	0,51
Paz	10%	4	0,40
Sexo	9%	3	0,27
Entretenimento	6%	1	0,06
Índice de Satisfação Pessoal (ISP) Total			3,57

3,57 pontos numa escala de 0 a 6 é simplesmente mediano. Poderia ter sido bem melhor, se o Benfica tivesse ganho – afectou o valor 1 atribuído ao entretenimento- o emprego não estivesse demasiado stressante – apenas 3 – e se depois de um jantar romântico tivesse xxxx … enfim…

Depois é só guardar a pontuação (periódica, digamos semanal) e no final do ano fazer a média.

Proposta de construção do Índice de Satisfação Pessoal Janeiro 5, 2009

Ano Novo, Vida Nova diz o rifão popular. Pois bem como saber se as coisas melhoram, estão estagnadas ou pioram? O Instituto Nacional de Estatística trata de saber da evolução do PIB, da taxa de desemprego, da taxa de inflação; o PSI 20 indica a evolução das acções no mercado da Euronext Lisbon, a classificação da Liga Sagres mostra como vão as coisas no futebol português, etc, etc. E como vai a sua vida?

Em 2009 já estão decorridos praticamente cinco dias, ou seja mais de 1% do ano. Como passou o início deste ano? Foi melhor ou foi pior do que o ano anterior? Não sabe? Não se lembra? Pois bem, hoje vou propôr aqui a construção de um índice de satisfação pessoal o ISP. E é bem fácil de construir.

Primeiro definimos os itens que afectam primacialmente a nossa vida e a nossa satisfação: Saúde, Emprego, Dinheiro, Amor, Paz, Relacionamento Social, Relacionamento Familiar, Ambiente, Cultura, Entretenimento, Sexo, Desporto, etc…

Cada um destes itens tem um nível digamos entre 0 e 6. Zero corresponde a um nível péssimo, seis corrresponde a óptimo ou excelente. A seguir há que estabelecer uma ponderação a atribuir a cada um dos itens / factores seleccionados. A ponderação corresponde a uma percentagem referente à importância que se atribui a esse factor na nossa vida. Naturalmente a soma das ponderações tem de somar forçosamente 100. Ou seja os 100% do todo.

Em cada final do dia (ou semana) apenas há que estabelecer a atribuição do índice – de 0 a 6 – que se atribui a cada factor, em função do que se passou no dia (semana). A multiplicação do índice atribuído vezes a percentagem da ponderação dá o peso parcelar do item para o ISP. O somatório traduz o ISP do dia (ou da semana). Uma média ao final do ano dá-nos o ISP do ano. Assim pode bem comparar com o do ano anterior e saber se a sua vida melhora ou piora. É fácil e é importante… Para além de ter uma medida objectiva (que traduz uma complexidade de factores subjectivos) a selecção dos factores e a ponderação que lhe atribui diz muito sobre o significado das coisas na sua vida.

Exemplo:

Listei abaixo dez factores, mas, podem ser dez ou… vinte. Tem é que ajustar, naturalmente a ponderação. Esta é subjectiva, en função da importância pessoal atribuída a cada factor. A totalidade da ponderação tem de dar 100%.

Índice de Satisfação Pessoal (ISP)
Factor	Ponderação	Nível 0-6	Índice
Saúde	24%	5	1,20
Bens Materiais	8%	4	0,32
Relacionamento Social	3%	4	0,12
Família	10%	3	0,30
Amor	10%	3	0,30
Ambiente/Natureza	3%	3	0,09
Emprego	17%	3	0,51
Paz	10%	4	0,40
Sexo	9%	3	0,27
Entretenimento	6%	1	0,06
Índice de Satisfação Pessoal (ISP) Total			3,57

3,57 pontos numa escala de 0 a 6 é simplesmente mediano. Poderia ter sido bem melhor, se o Benfica tivesse ganho – afectou o valor 1 atribuído ao entretenimento- o emprego não estivesse demasiado stressante – apenas 3 – e se depois de um jantar romântico tivesse xxxx … enfim…

Depois é só guardar a pontuação (periódica, digamos semanal) e no final do ano fazer a média.